Thomas Dalton
1 
3444
827
Dans quelle mesure vous connaissez-vous? Une nouvelle recherche suggère que les gens savent assez bien comment ils agissent, à une exception près: s'ils sont des imbéciles.
Selon une étude publiée sur le serveur de pré-impression psychologique PsyArXiv, les gens sont des juges relativement précis, à chaque instant, du fait qu'ils agissent de manière extravertie ou timide. Ils sont également de bons juges pour savoir si leur comportement est consciencieux et fiable ou un peu plus aléatoire. Mais les gens ne sont pas aussi doués pour juger s'ils sont impolis.
«Il peut y avoir des préjugés qui empêchent les gens de reconnaître leurs propres comportements agréables ou leurs comportements désagréables», a déclaré Jessie Sun, co-auteur de l'étude, étudiante diplômée en psychologie à l'Université de Californie à Davis. [Comprendre les 10 comportements humains les plus destructeurs]
Connais toi toi même
La plupart des études précédentes sur la façon dont les gens se connaissent ont été menées sur des traits de personnalité à long terme, a déclaré Sun. Mais Sun et sa conseillère diplômée, Simine Vazire de l'UC Davis, voulaient savoir dans quelle mesure les gens comprennent comment ils agissent d'un moment à l'autre..
Le découvrir a nécessité un effort herculéen et neuf ans de travail. Les chercheurs ont demandé aux étudiants de passer du temps à porter des enregistreurs audio qui s'activeraient automatiquement toutes les 9,5 minutes entre 7 h et 2 h pour enregistrer 30 secondes d'audio chacun. Ces participants recevraient ensuite des sondages par courrier électronique ou par SMS quatre fois par jour, leur demandant de se rappeler à quel point ils étaient extravertis, agréables, consciencieux ou névrosés (une mesure de leur niveau d'inquiétude) à une heure particulière de la journée..
Bien que les chercheurs aient collecté des données pour plus de 400 participants sur plusieurs années, l'étude actuelle a utilisé les données de 248 participants, qui ont tous répondu à des questions sur leurs traits quotidiens pendant deux semaines et ont porté l'appareil audio pendant l'une de ces semaines. Il a fallu cinq ans pour transcrire l'audio et amener des observateurs extérieurs à évaluer le comportement des données de la première année, a déclaré Sun.
Les limites de la perception de soi
Six assistants de laboratoire ont évalué les clips audio de chaque participant pour voir comment leurs observations se comparaient à la conscience de soi des gens. Les six évaluateurs étaient généralement d'accord les uns avec les autres sur la façon dont les personnes qu'ils observaient agissaient: 93 pour cent des changements dans les évaluations de l'extraversion, 76 pour cent des changements dans les évaluations de la conscience, 73 pour cent des changements dans les évaluations du névrosisme et 62 le pourcentage des changements dans les évaluations de l'agrément était dû à des changements réels plutôt qu'à un désaccord entre les évaluateurs ou à d'autres bruits statistiques. [7 pensées qui sont mauvaises pour vous]
L'évaluation par les participants de leurs propres comportements était en accord avec les observateurs extérieurs pour l'extraversion, ou leur sort, leur conscience, ou leur fiabilité et leur responsabilité.
Mais l'accord entre les participants et les observateurs extérieurs était beaucoup plus faible pour le névrosisme et pour l'agrément.
Cela pourrait être dû en partie au fait que les observateurs extérieurs n'avaient que de l'audio pour continuer et qu'ils ne pouvaient pas lire les indices comme le langage corporel, a déclaré Sun. Mais il y a probablement deux autres raisons à considérer, dit-elle. Le névrosisme n'est pas nécessairement un trait évident - une personne peut être anxieuse et inquiète à l'intérieur sans le montrer à l'extérieur. Ainsi, elle et Vazire soupçonnent que les participants ont évalué avec précision leur propre niveau de névrosisme, mais ce trait était invisible pour les observateurs extérieurs..
L'agréabilité, en revanche, n'est pas si cachée.
"Les gens devraient pouvoir entendre quand un participant est gentil plutôt que grossier", a déclaré Sun. Le faible accord entre la façon dont les participants pensaient agir et ce que les observateurs ont entendu pourrait s'expliquer par le fait que les gens se défendent de savoir s'ils sont des imbéciles et préfèrent le nier. D'un autre côté, a déclaré Sun, les erreurs allaient dans les deux sens: certains participants ont pensé qu'ils étaient impolis lorsque les observateurs les ont jugés gentils et polis. Ces personnes pourraient être des types particulièrement agréables qui se tiennent à des normes incroyablement élevées dans les interactions quotidiennes, a suggéré Sun.
Reconnaître et réfléchir
Il pourrait être intéressant à l'avenir de découvrir quels types de personnes font quels types d'erreurs au sujet de leur conscience de soi, a déclaré Sun. Les résultats sont également importants pour les chercheurs en psychologie, qui s'appuient souvent sur des auto-évaluations dans leurs études.
"Nous pouvons faire confiance à ces mesures pour l'extraversion et la conscience, et probablement le névrosisme", a-t-elle dit, "mais peut-être pas l'agrément."
Une autre question, a déclaré Sun, est de savoir si les gens peuvent être incités à reconnaître leur comportement d'instant en instant et d'heure en heure, et peut-être à y réfléchir. Si vous agissez comme un imbécile, dit-elle, il est généralement utile de reconnaître rapidement votre erreur afin de pouvoir vous excuser. C'est pourquoi comprendre son comportement à court terme - pas seulement sa personnalité globale - est important, a-t-elle déclaré..
«C'est une forme de connaissance de soi plus utile que de savoir qu'en général, vous êtes un imbécile», a déclaré Sun.
La recherche est en cours d'examen dans une revue à comité de lecture.
Article original sur .