Rudolf Cole
1 
3174
709
Vous pourriez penser qu'il est plus sûr de sauter d'un avion avec un parachute que sans un. Mais, selon la science, tu aurais tort.
Le résultat est détaillé jeudi 13 décembre dans le numéro de Noël du BMJ, qui présente des recherches plus légères que le tarif habituel de la revue. Pour l'étude, les chercheurs ont testé l'efficacité des parachutes sur 23 personnes tombant des avions. Ils ont équipé la moitié des participants de parachutes et ont fait sauter l'autre moitié des avions avec des sacs à dos North Face vides attachés à leur dos.Ils ont constaté que les parachutes ne faisaient aucune différence quant à savoir si les participants à l'étude vivaient ou mouraient..
«Notre étude révolutionnaire n'a trouvé aucune différence statistiquement significative dans le résultat principal [décès] entre le traitement [parachute] et les bras de contrôle [sans parachute]», ont écrit les chercheurs. "Nos résultats devraient donner une pause momentanée aux experts qui préconisent l'utilisation de routine des parachutes pour les sauts d'aéronefs dans des contextes récréatifs ou militaires." [Les 16 cas médicaux les plus étranges]
Bien sûr, il est difficile de trouver des gens prêts à sauter des avions à des milliers de pieds dans les airs ou à se déplacer à des centaines de kilomètres à l'heure, alors ils ont testé des parachutes sur des personnes tombant à seulement quelques pieds vers le sol lorsque l'avion était stationné et non. bouger du tout. (Les chercheurs appellent cela une «mise en garde mineure» dans la conception de l'étude.)
Mais vous devez lire jusqu'au quatrième paragraphe du rapport d'étude pour comprendre cela. Et, de même, les chercheurs ne clarifient pas avant une bonne partie de leur papier que les avions ne volaient pas réellement et qu'il n'y avait pas de changement dans le taux de mortalité parce que personne n'est mort dans l'un ou l'autre des groupes..
Le vrai point de cette étude, les chercheurs révèlent vers la fin de l'article, est de faire un point sur la façon dont les gens interprètent les résultats d'articles scientifiques..
"L'essai de parachute met en évidence de manière satirique certaines des limites des essais contrôlés randomisés," dans lesquels les participants sont assignés au hasard au groupe de traitement ou de contrôle afin de réduire les biais, ont-ils écrit. "Néanmoins, nous pensons que ces essais restent la référence absolue pour l'évaluation de la plupart des nouveaux traitements. L'essai du parachute suggère, cependant, que leur interprétation précise nécessite plus qu'une lecture superficielle du résumé [le premier paragraphe de résumé d'un document scientifique article]."
Leur étude suggère également, ont-ils déclaré, que les essais cliniques évaluant des traitements anciens et établis (comme les parachutes pour tomber d'un avion) devraient s'assurer d'étudier les personnes qui ont le plus besoin du traitement. Gifler le traitement sur le dos de quelqu'un qui n'en a pas vraiment besoin ne vous dit pas grand-chose sur son efficacité.
- 27 rapports de cas médicaux les plus étranges | Cas médicaux étranges
- Voici une liste géante des cas médicaux les plus étranges que nous ayons couverts
- «Man Flu» est-il réel? Les hommes souffrent davantage lorsqu'ils sont malades, selon l'étude
Publié à l'origine le .