Les États-Unis ont abattu un faux missile nucléaire dans l'espace avec un autre missile (vidéo)

  • Joseph Norman
  • 1
  • 1219
  • 19

Un intercepteur américano-japonais a abattu avec succès un missile balistique d'essai au-dessus d'Hawaï. C'était le deuxième succès du programme conjoint de défense antimissile et une réalisation technologique stupéfiante. De plus, le tout a été capturé en vidéo.

L'intercepteur, appelé le Standard Missile-3 Block IIA, détruit des cibles avec une force pure, plutôt qu'une ogive explosive, et selon son fabricant Raytheon, le "véhicule de destruction" de l'intercepteur (un projectile) fonce dans un missile balistique avec la force de un camion de 10 tonnes parcourant 965 km / h (600 mi / h).

Mais est-ce que tout cela rend les États-Unis (ou le Japon) plus sûrs? Les villes américaines sont-elles moins susceptibles d'être frappées par des missiles nucléaires maintenant? [Les 22 armes militaires les plus étranges]

C'est une question beaucoup plus difficile à répondre.

Ce deuxième succès de l'histoire de l'intercepteur de missiles SM-3 fait suite à deux échecs publics (et embarrassants) du programme, au cours desquels les intercepteurs n'ont pas atteint leurs cibles. Comme l'a rapporté Defence News, le premier test en février 2017 a été un succès, mais un deuxième test en juin 2017 a échoué après qu'un marin «a accidentellement déclenché la fonction d'autodestruction du missile». Un troisième test, en janvier, n'a pas réussi à atteindre l'objectif.

Comme Jefferey Lewis, un expert nucléaire et directeur du programme de non-prolifération en Asie de l'Est au Middlebury Institute of International Studies à Monterey, l'a noté à plusieurs reprises sur son podcast, ce bilan n'est pas particulièrement inspirant pour un programme chargé de protéger les villes du nucléaire. boules de feu.

La tâche de frapper un missile nucléaire qui tire dans l'espace avec un intercepteur est incroyablement difficile. Le missile lui-même se déplace à des vitesses fulgurantes et est relativement petit dans l'immensité de l'espace. Le SM-3 doit se déplacer encore plus vite et suivre une trajectoire presque parfaite pour percuter sa cible. C'est souvent comparé à tirer une balle avec une balle. L'intercepteur, théoriquement capable d'être lancé depuis la mer ou la terre, utilise les données radar qui lui sont transmises de terre à domicile sur sa cible.

Lewis a noté précédemment que même le faible taux de réussite des systèmes de défense comme le SM-3 les rend plus performants qu'ils ne le sont en réalité. Dans le monde réel, une attaque nucléaire n'impliquerait probablement pas qu'un seul missile. Cela ne se produirait probablement pas dans les conditions météorologiques idéales pendant lesquelles ces tests sont prévus. Et cela peut provenir d'un endroit inattendu ou suivre une trajectoire inattendue. On ne sait pas comment un intercepteur qui a un taux de réussite d'environ 50% pendant les tests se comporterait dans ce genre de scénario réel..

Les personnes impliquées dans le programme SM-3 ont une vision plus optimiste des tests. Le lieutenant-général Sam Greaves, directeur de l'Agence de défense antimissile, a déclaré aux journalistes en mars que même les échecs représentaient des opportunités d'apprentissage pour le programme et que cela rendrait finalement les États-Unis plus sûrs. L'objectif est d'éventuellement stationner des SM-3 en Pologne, en Roumanie et au Japon. Un rapport de mai 2018 du Government Accountability Office a estimé le prix de l'intercepteur à 39 millions de dollars.

Pendant ce temps, comme indiqué précédemment, certains experts estiment que les efforts visant à étendre les défenses antimissiles américaines ont déclenché des investissements russes dans de nouvelles formes bizarres d'armes nucléaires conçues pour éviter de telles défenses..

Publié à l'origine le .




05.03.24 10:26
order atorvastatin online <a href="https://lipiws.top/">buy generic lipitor</a> atorvastatin 20mg canada
Les articles les plus intéressants sur les secrets et les découvertes. Beaucoup utiles sur tout
Articles sur la science, la technologie, la santé, la culture. Expliquer des milliers de sujets pour savoir comment tout fonctionne