Yurii Mongol
656 
6420
144
Il y a un paradoxe dans chaque commande. Dites à certaines personnes de faire quelque chose, et elles seront moins susceptibles de le faire. Limitez leurs choix, et tout ce qu'ils veulent, c'est la seule option qu'ils ne peuvent pas avoir. Cette aversion pour le contrôle est l'un des traits enracinés des humains (et des chats, évidemment) et touche divers domaines de la vie. Cela affecte si un employé répond à la demande du patron et si les parents suivent les conseils des autorités sanitaires pour vacciner leurs enfants, que les négociations diplomatiques réussissent ou que les nations restent dans une impasse amère..
Mais qu'est-ce qui alimente cette impulsion? Dans une nouvelle étude publiée aujourd'hui (14 mai) dans le Journal of Neuroscience, les chercheurs ont découvert plusieurs facteurs: les gens rechignent à être contrôlés s'ils le prennent comme un signe de méfiance ou s'ils ont peu de compréhension du comportement de l'autre personne qui restreint leur liberté.
Et regarder le cerveau lui-même a révélé un facteur surprenant qui peut aider à expliquer pourquoi certaines personnes sont plus opposées au contrôle que d'autres, ont déclaré les chercheurs. Les chercheurs ont découvert que la tendance d'un individu à l'aversion pour le contrôle se reflète dans la synchronisation de l'activité dans deux régions du cerveau. [10 choses que vous ne saviez pas sur vous]
L'aversion pour le contrôle n'est pas nécessairement mauvaise. Les gens apprécient leur liberté de choix et bénéficient de sa protection. Mais cet instinct primitif intervient parfois pour les mauvaises raisons, et une meilleure compréhension des mécanismes qui le sous-tendent pourrait aider les gens à éviter de provoquer un effet de contrecoup, ont déclaré les chercheurs. Ces réactions négatives contribuent au non-respect des traitements médicaux, à la désobéissance à la loi et même à des négociations politiques et commerciales dans l'impasse, ont déclaré les chercheurs..
"Il existe de nombreux cas dans lesquels la société serait mieux si nous pouvions empêcher ou réduire les comportements de contrôle", ont déclaré les enquêteurs de l'étude Daria Knoch et Sarah Rudorf, de l'Université de Berne en Suisse. Prenons, par exemple, les campagnes anti-drogue ou anti-tabac, qui augmentent parfois par inadvertance le comportement qu'elles tentent de réduire, ont déclaré les scientifiques..
Il y a eu des études sur la façon de concevoir une communication plus efficace qui ne détourne pas les gens. "Mais sans ouvrir la boîte noire et comprendre ce qui se passe dans l'esprit d'une personne averse au contrôle, ces études reposent sur des essais et des erreurs", ont déclaré les chercheurs de la nouvelle étude..
L'adolescent en chacun de nous
Dans la nouvelle étude, 51 étudiants universitaires se sont fait scanner le cerveau pendant qu'ils jouaient à un jeu commercial dans lequel ils partageaient de l'argent entre eux et un pair. Dans certains tours, le pair pouvait spécifier un montant minimum demandé et donc contrôler à quel point les participants étaient libres de partager leurs actifs..
À la fin du jeu, les participants ont évalué quelques éléments d'un questionnaire conçu pour mesurer dans quelle mesure les décisions des participants étaient influencées par des facteurs mis en évidence dans des recherches antérieures. Ces facteurs comprenaient des sentiments négatifs tels que la colère et la motivation à restaurer sa liberté. D'autres facteurs ont été la confiance et la compréhension, qui ont été mesurées par des éléments tels que «lorsque le joueur A demande un minimum de générosité, il se méfie de moi et je n'aime pas cela» et «je comprends quand le joueur A demande un minimum de générosité». La plupart des gens se sont avérés assez généreux en donnant une partie de leur argent. Mais si leurs pairs demandaient un minimum, tous les participants sauf 10 avaient tendance à donner moins qu'ils ne le faisaient normalement, mais à des degrés divers..
Les réponses aux questionnaires ont révélé que dans des conditions contrôlées, plus une personne ressentait de la méfiance ou moins elle comprenait, plus elle réduisait l'argent qu'elle donnait. Ces facteurs semblaient influencer les décisions des participants plus que leur colère ou leur désir de restaurer leur liberté..
Une troisième découverte des scintigraphies cérébrales a complété cette image. Les participants qui étaient plus opposés au contrôle ont montré une activité simultanée plus élevée dans les zones cérébrales appelées le lobule pariétal inférieur et le cortex préfrontal dorsolatéral..
"Il semble que cette connectivité capture quelque chose qui n'est pas accessible par le biais d'auto-rapports. En ce sens, notre étude a révélé une pièce manquante du puzzle", ont déclaré les chercheurs.
Le puzzle, cependant, est encore incomplet. Les deux régions cérébrales ont toutes deux été impliquées dans diverses fonctions. Pour le lobule pariétal inférieur, cela va des opérations mathématiques à la réorientation de l'attention et au traitement des distances par rapport à soi. Et le cortex préfrontal dorsolatéral est impliqué dans le contrôle cognitif, la prise de décision morale et la résolution des conflits dans les décisions.
On ne sait donc pas exactement pourquoi l'activité dans ces deux régions du cerveau se manifeste lors d'un comportement anti-contrôle. Selon les chercheurs, une interprétation est que les personnes averses au contrôle perçoivent un conflit entre leur motivation générale à être généreuse et leur envie d'agir contre les restrictions, et ce conflit se reflète dans ces régions du cerveau..
Mais qu'est-ce qui fait qu'une personne utilise ce réseau plus qu'une autre personne? Il est possible que la variabilité des individus dans le câblage cérébral soit en jeu, ont déclaré les chercheurs, mais c'est quelque chose que la recherche future doit découvrir..
Article original sur .