Phillip Hopkins
0 
4224
699
Vous voudrez peut-être faire attention lorsque vous choisissez un écran solaire cet été: environ les deux tiers des écrans solaires disponibles aux États-Unis offrent une protection inférieure à la moyenne ou contiennent des ingrédients qui peuvent nuire à votre santé, selon un nouveau rapport..
Le rapport, du groupe de travail environnemental (EWG), a passé en revue 650 écrans solaires de plage et de sport pour le guide annuel du groupe sur les écrans solaires, publié aujourd'hui (22 mai). EWG est une organisation de plaidoyer à but non lucratif basée à Washington, D.C., qui se concentre sur les questions environnementales et la santé publique.
Les chercheurs ont classé les écrans solaires en fonction de plusieurs critères, notamment si les ingrédients répertoriés dans les produits sont liés à des risques pour la santé et dans quelle mesure les produits ont fonctionné pour bloquer les rayons ultraviolets A (UVA) et ultraviolets B (UVB), qui peuvent tous deux endommager la peau et causer cancer de la peau.
Le rapport a révélé que seulement un tiers (33 pour cent) des produits examinés répondaient aux normes strictes d'EWG et ont obtenu une place sur la liste du groupe des «meilleurs écrans solaires de plage et de sport».
«La majorité des écrans solaires disponibles aux États-Unis ne sont pas aussi bons que la plupart des consommateurs le pensent», a déclaré Sonya Lunder, analyste de recherche senior à l'EWG, dans un communiqué. [5 choses que vous ne saviez pas sur la crème solaire]
Ingrédients dangereux
Une constatation inquiétante est que près de 65% des écrans solaires non minéraux contenaient de l'oxybenzone, un produit chimique qui peut agir comme un perturbateur hormonal et qui s'est avéré endommager les récifs coralliens. (Les écrans solaires minéraux, qui contiennent des ingrédients tels que l'oxyde de zinc et le dioxyde de titane, protègent la peau grâce à un mécanisme différent de celui des écrans solaires non minéraux.) Récemment, les législateurs d'Hawaï ont pris des mesures pour interdire les écrans solaires contenant de l'oxybenzone en raison des effets des produits chimiques sur le corail, bien que ceux d'Hawaï le gouverneur n'a pas encore signé le projet de loi.
Un autre ingrédient de protection solaire préoccupant est une forme de vitamine A appelée palmitate de rétinyle, qui a été associée à des tumeurs cutanées lors d'études sur les animaux, a déclaré le GTE. Bien que le pourcentage d'écrans solaires contenant du palmitate de rétinyle ait chuté de plus de 50% depuis 2010, environ 12% des écrans solaires contiennent toujours l'ingrédient, a déclaré l'EWG..
De nombreux écrans solaires aux États-Unis n'offrent pas non plus une protection optimale contre les rayons UVA, qui ne provoquent pas nécessairement de coups de soleil, mais peuvent provoquer le vieillissement de la peau et augmenter le risque de cancer de la peau, a déclaré l'EWG. Bien que la plupart des écrans solaires vendus aujourd'hui répondent aux normes actuelles fixées par la Food and Drug Administration (FDA) pour la protection UVA, seule la moitié environ de ces écrans solaires pourraient être vendues en Europe, où les normes de protection UVA sont plus élevées, a déclaré EWG..
Dans le nouveau rapport, le groupe a appelé la FDA à approuver des ingrédients de protection solaire supplémentaires, déjà disponibles en Europe, qui offrent une meilleure protection UVA..
Conseils solaires
En outre, l'EWG a averti les consommateurs de se méfier des écrans solaires avec un FPS très élevé, ou «facteur de protection contre les coups de soleil». Les écrans solaires à FPS plus élevé (supérieur à 50) n'offrent pas nécessairement une meilleure protection contre les dommages cutanés liés aux UV, et les consommateurs qui utilisent ces produits peuvent développer un faux sentiment de sécurité et donc passer trop de temps au soleil, a déclaré EWG..
«Les valeurs de SPF de 75, 80 ou 100 incitent les Américains à penser que leur peau est entièrement protégée des rayons nocifs du soleil pendant de longues périodes», a déclaré David Andrews, un scientifique senior de l'EWG, dans le communiqué. «Les gens ont tendance à mal utiliser ces produits à haut FPS, passant plus de temps au soleil sans réappliquer, ce qui les expose, ainsi que leurs familles, à un plus grand risque de dommages causés par les rayons UV.
La FDA a proposé de plafonner les valeurs SPF à «50+» mais l'agence n'a pas finalisé cette règle. En 2018, le GTE a trouvé 52 produits avec un SPF de 70 ou plus, contre 10 de ces produits en 2007.
L'EWG recommande également aux consommateurs d'éviter les «sprays» de protection solaire, qui ne fournissent pas nécessairement une couche épaisse et uniforme de protection solaire sur la peau. Le groupe a noté que le nombre d'écrans solaires en spray sur le marché a augmenté de 30% depuis 2007.
Enfin, les chercheurs ont souligné que les consommateurs ne devraient pas se fier uniquement à un écran solaire pour se protéger du cancer de la peau. Les gens devraient également se couvrir de vêtements, porter des chapeaux et des lunettes de soleil, essayer de rester à l'ombre et éviter de passer trop de temps au soleil entre 10 h et 16 h, lorsque ses rayons sont les plus intenses..
Article original sur .