Vlad Krasen
0 
1895
276
Le gouvernement américain a publié le dossier FBI de Bigfoot hier (5 juin). Il contient quelques coupures de presse et des lettres formelles adressées à et d'un chasseur de monstres dans les années 1970 - conduisant à un examen de 15 cheveux et de la peau que le chasseur croyait provenir d'un «Bigfoot».
Il semble que Peter Byrne, ce chasseur de monstres, ait écrit pour la première fois au FBI le 26 août 1976. Sa note, imprimée sur du papier à en-tête de fantaisie, lisant «The Bigfoot Information Center and Exhibition», suggérait que le FBI était en possession de chair et de cheveux. appartenant à une créature mystérieuse, appartenant peut-être à un «Bigfoot».
"Messieurs," écrivit Byrne, "Voulez-vous bien, pour remettre les pendules à l'heure, une fois pour toutes, nous informer si le FBI a examiné des cheveux qui pourraient être ceux d'un Bigfoot; quand cela a eu lieu, si cela a eu lieu ; quels ont été les résultats de l'analyse. " [Photos de titanosaures: rencontrez le plus grand dinosaure jamais enregistré]
Il n'a pas indiqué pourquoi il soupçonnait que le FBI aurait pu faire une telle analyse, seulement que, "de temps en temps, nous avons été informés que des cheveux, soi-disant d'un Bigfoot ... ont été examinés par le FBI., Et avec la conclusion , comme un rapport de l'examen, qu'il n'était pas possible de comparer les cheveux avec ceux d'une créature connue sur ce continent. "
Byrne semble s'inquiéter du fait que l'agence ne prendrait pas au sérieux le Bigfoot Information Center.
«Veuillez comprendre que nos recherches ici sont sérieuses», a-t-il écrit, «que c'est une question sérieuse à laquelle il faut répondre».
Il a également assuré à l'agence qu'ils n'avaient pas à s'inquiéter de son implication dans son travail..
"Un examen des cheveux, ou l'inverse, mais le FBI., Ne suggère en aucune façon, en ce qui nous concerne, que le FBI., Est associé à notre projet ou confirme de quelque manière que ce soit la possibilité de l'existence de la ou les créatures connues sous le nom de Bigfoot », a-t-il écrit.
Le directeur adjoint du FBI de la division des laboratoires de l'agence, Jay Cochran Jr., a répondu deux semaines plus tard, le 10 septembre 1976..
«Depuis la publication de 'Washington Environmental Atlas' en 1975, qui faisait référence à de tels examens, nous avons reçu plusieurs demandes similaires à la vôtre», écrit-il. "Cependant, nous n'avons pu trouver aucune référence à de tels examens dans nos dossiers."
Plus de deux mois plus tard, le 24 novembre 1976, Byrne a répondu. Peut-être enhardi par la réponse précédente, il a demandé non pas des informations mais une faveur. [Vrai ou pas? La science derrière 12 observations inhabituelles]
"Bref, on ne rencontre pas souvent des cheveux que l'on ne parvient pas à identifier, et les cheveux que l'on a actuellement, environ 15 cheveux attachés à un minuscule morceau de peau, est le premier que l'on ait obtenu en six ans et que l'on sent être important », écrit-il.
Il a demandé si Cochran "pouvait éventuellement organiser une analyse comparative" du tissu pour déterminer son origine.
Au moment où tout cela se passait, Bigfoot était dans l'actualité. Byrne recherchait la créature depuis cinq ans, avec le soutien de l'Académie des sciences appliquées (AAS), une petite institution de Boston qui, selon un document du dossier, parrainait également des chasses au monstre du Loch Ness..
Le New York Times avait dressé le portrait des aventures de Byrne, 50 ans, en juin 1976, le qualifiant d '«ancien chasseur professionnel au Népal qui est passé du tir au tigre et de la chasse au yéti à la conservation du tigre et à la chasse au Bigfoot».
«La plupart [des observations de Bigfoot] sont finalement considérées comme non substantielles ou truquées», a écrit le New York Times. "Mais une poignée de retard et une grande crédibilité. Jusqu'à présent, M. Byrne, bien qu'il n'ait jamais vu un Bigfoot lui-même, a rassemblé les détails de 94 observations rapportées qui semblent crédibles. Il y a beaucoup plus de rapports de traces."
Le journal a raconté plusieurs de ces observations supposées plus crédibles, et un extrait de cet article a été inclus dans le dossier du FBI. Le document suivant dans le dossier, par ordre chronologique, était l'instruction de Cochran d'examiner les cheveux que Byrne a transmis..
«Cela ne représente pas un changement dans la politique du Bureau», déclare un mémorandum inclus dans le dossier, dans un effort apparent pour justifier la décision. "La ... branche du laboratoire a une histoire de mettre ses services et son expertise uniques à la disposition de la Smithsonian Institution, d'autres musées, universités et agences gouvernementales en matière d'archéologie et dans l'intérêt de la recherche et de la recherche scientifique légitime." [Les 25 découvertes archéologiques les plus mystérieuses sur Terre]
Malheureusement pour les chasseurs Bigfoot, les résultats n'étaient pas ceux qu'ils espéraient. En 1977, le laboratoire a examiné les 15 cheveux. Une dernière lettre de Cochran, adressée à Howard S. Curtis, vice-président exécutif de l'AAS, se lit comme suit:
"Cher M. Curtis,
Les cheveux que vous avez récemment livrés au laboratoire du FBI au nom du Bigfoot Information Center and Exhibition ont été examinés par microscopie à lumière transmise et incidente. L'examen comprenait une étude des caractéristiques morphologiques telles que la structure radiculaire, la structure médullaire et l'épaisseur de la cuticule en plus des moulages en écailles. Les cheveux ont également été comparés directement avec des cheveux d'origine connue sous un microscope de comparaison.
Il a été conclu à l'issue de ces examens que les poils sont d'origine de la famille des cerfs.
L'échantillon de cheveux que vous avez soumis est renvoyé sous forme de pièce jointe à cette lettre,
Cordialement,
Jay Cochran, Jr.
Directeur adjoint FBI
Division des services scientifiques et techniques. "
Curtis a répondu le 8 mars, remerciant Cochran et disant qu'il transmettrait la nouvelle à Byrne lorsque le chasseur de monstres reviendrait du Népal..
Vous pouvez lire le fichier FBI Bigfoot complet ici.
a contacté Byrne pour obtenir des commentaires supplémentaires et mettra à jour cet article s'il répond.
- Rumeur ou réalité: les créatures de la cryptozoologie
- Dix principaux phénomènes inexpliqués
- 10 bêtes et dragons: comment la réalité a fait le mythe
Publié à l'origine le .