Joseph Norman
0 
4845
1439
Les missiles qui crachent des ogives voyageant jusqu'à 20 fois la vitesse du son et avec la capacité d'effectuer des acrobaties insaisissables peuvent être trop pour les défenses américaines à bloquer..
C'est selon le chef du Commandement stratégique américain, le général de l'armée de l'air John Hyten, qui a témoigné devant le Comité des forces armées du Sénat hier (20 mars)..
Interrogé par le sénateur Jim Inhofe, R-Okla., Quel type de défenses les États-Unis ont contre les armes hypersoniques, Hyten a répondu: "Nous avons une très difficile - eh bien, notre défense est notre capacité de dissuasion. Nous n'avons aucune défense. cela pourrait nier l'emploi d'une telle arme contre nous, donc notre réponse serait notre force de dissuasion, qui serait la triade et les capacités nucléaires dont nous disposons pour répondre à une telle menace », a rapporté Military.com. [7 technologies qui ont transformé la guerre]
Hyten fait référence à la triade des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM), des missiles balistiques lancés par sous-marins et des bombardiers stratégiques, qui sont des bombardiers conçus pour voler en territoire ennemi et détruire des cibles stratégiques. Les missiles balistiques, à la fois cachés sous terre et dans des sous-marins secrets, peuvent parcourir d'énormes distances à des vitesses vrombissantes.
Mais les armes qui peuvent voyager bien au-dessus de la vitesse du son semblent être une réelle menace, car la Russie et la Chine "poursuivent de manière agressive" de telles armes hypersoniques, a également déclaré Hyten, comme le rapporte CNBC..
Le 1er mars, lors d'un discours annuel, le président russe Vladimir Poutine a annoncé une nouvelle classe de systèmes de livraison d'armes conçus pour échapper aux défenses antimissiles balistiques de l'OTAN. S'exprimant à la télévision russe, Poutine a indiqué que le pays construisait un nouveau missile hypersonique et un missile de croisière à "portée illimitée" qui pourraient éviter les technologies de détection des adversaires..
Ce missile de croisière à propulsion nucléaire pourrait parcourir des distances illimitées et, contrairement aux missiles balistiques, il pourrait naviguer bas jusqu'au sol où il serait obscurci par d'autres objets - ce qui signifie qu'il échapperait à la détection radar, précédemment rapporté..
"En théorie, un missile de croisière transportant une bombe nucléaire pourrait glisser sous les défenses et les systèmes de détection américains, et exploser avant que les Américains ne puissent mobiliser une réponse", a rapporté. [Les États-Unis pourraient-ils arrêter les armes nucléaires?]
La technologie moderne disponible aujourd'hui ne serait pas en mesure d'arrêter une telle attaque, ni de se défendre contre des ogives déployant des missiles à des vitesses hypersoniques, a déclaré Philip Coyle, un expert en armes nucléaires, à Rafi Letzter..
Malgré cela, le général Hyten a assuré au Comité sénatorial que les défenses américaines étaient préparées pour une telle bataille. "Le premier message, le plus important que je souhaite délivrer aujourd'hui, est que les forces sous mon commandement sont tout à fait prêtes à dissuader nos adversaires et à réagir de manière décisive, si la dissuasion échoue. Nous sommes prêts à faire face à toutes les menaces", a déclaré Hyten dans son discours d'ouverture, selon une déclaration du ministère de la Défense.
D'autres généraux ont suggéré de compléter l'arsenal de défense américain avec des armes nucléaires à faible rendement, ou celles qui contiennent moins de puissance. En outre, les systèmes de détection basés dans l'espace pourraient théoriquement détecter et suivre les menaces de missiles hypersoniques, a déclaré le lieutenant-général Samuel Greaves, directeur de l'Agence de défense antimissile, le 6 mars, selon Military.com.
«Pour maintenir la supériorité militaire dans ce monde multipolaire et omnicanal, nous devons surpasser, surpasser les manœuvres, surclasser et sur-innover nos adversaires», a déclaré Hyten. "La dissuasion au 21ème siècle nécessite l'intégration de toutes nos capacités, dans tous les domaines, nous permettant de répondre à l'agression de l'adversaire à tout moment, en tout lieu."
Cette semaine encore, le président Donald Trump a déclaré que les États-Unis avaient besoin d'une «force spatiale», a rapporté le site sœur de Space.com..
Publié à l'origine le .